Olá Pessoal,
Muito interessante a entrevista que saiu hoje no Conjur, com o ex-presidente da OAB de Portugal.
Eu sou um defensor da arbitragem, e não posso dizer que concordo completamente com ele.
Mas, contextualizando, creio que entendo o que o levou a dizer isso.
Vejam que, no início, a crítica dele vai contra as medidas legais de aceleração dos julgamentos. Na opinião dele, a adoção de mecanismos semelhantes ao precedentes da Common Law, além da restrição de recursos, mutilam a justiça.
Quem tem os olhos abertos vai ver que as medidas que ele critica são justamente as medidas que estão sendo adotadas pelo novo projeto de Código de Processo Civil. O que não é de se estranhar. Nossas leis costumam ser copiadas da Europa.
Nesse contexto, de restrição de acesso à justiça, ele vê a arbitragem como mais um empecilho à prestação jurisdicional do estado. O que não é totalmente errado.
A diferença entre ele mim e ele é que ele acredita na justiça administrada pelo Estado. Eu não.
Vale a pena ler:
ConJur - Entrevista: Marinho e Pinto, ex-presidente da Ordem dos Advogados de Portugal:
'via Blog this'
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários servem para discussões teóricas e para comentários políticos e econômicos. Se você precisa de auxílio em matérias de Direito Internacional, escreva para contato@adler.net.br.